机器辅助翻译，待校对。
1. 假说如何构建
Swanson ABC 方法：病原 A — 共享媒介 B — 病原 C。A↔B 关联与 B↔C 关联各自取自 EPPO；推断出的 A↔C 是关于经由媒介产生共同易感性的假说。
A 取自受监管的检疫名单（俄罗斯、英国、土耳其——EPPO API 中唯一名单非空的国家；欧盟名单集中管理，不经 API 提供）。C 是在 EPPO 中与同一媒介相关联的全部病原。
范围：角色 A 中有 99 种受监管病原，主目录中有 264 条链。
2. 来源
唯一的数据来源是 EPPO Global Database。每条链都依据两条 EPPO 文献引用：A↔媒介边与媒介↔C 边。
站点上的病原、媒介与作物名称均可点击，通向 EPPO 分类单元页面；部分来源经 DOI 直接链接到出版物。
3. 三条确认轴线
- 媒介（主桥）。 媒介特异性 = 1 / 它所传播的病原数量。所传范围越窄，关联越有意义。
- 共享的寄主作物范围。 通过 Jaccard 系数（寄主集合的交集除以并集）衡量共享作物的比例。采用 Major host 与 generic Host 类别；实验室与杂草寄主予以排除。
- 共享地理。 依据 EPPO，A 与 C 分布国家的重叠。
双重确认 = 媒介加上共享寄主范围。三重 = 再加国家重叠。
4. 排序
主目录按非显见性排序（媒介特异性乘以来自寄主科距离的新颖度）：植物学上相距遥远、专家默认不会想到的作物之间的关联会升至顶部。
确认部分的排序方式不同——按确认强度，而非非显见性。「强」标记 = 特异性媒介（所传病原不超过 6 种）且至少 2 种共享作物且共享寄主数量在 5 到 150 之间且 Jaccard 不低于 0.1。
对于确认，新颖度指标并不适用：此处共享寄主是关联强度的标志，而非惩罚（在新颖度中，共享寄主反而会降低分值）。
5. 局限
- EPPO 没有为许多病原（尤其是新出现的）记录媒介——媒介覆盖不完整。
- 大多数寄主记录是未指明类别的 generic Host；这降低了寄主桥的完整性。
- 来源仅取自 EPPO 名单非空的三个国家——真实的监管图景更为广阔。
- 该方法不确定传播方向。
- 这是从 EPPO 文献中进行的关联挖掘，而非生物学实验；每条假说都需经专家核验。
- 作物汇聚是按作物划分的共同风险的运营信号，而非 Swanson 新颖度。
- 时间动态（媒介与两种病原实际同时出现的时点）未予考虑。