Карантинный фитопатоген
'Candidatus Phytoplasma aurantifolia' → Diaphorina citri → 'Candidatus Liberibacter americanus'
RU A1 P-K потенциальная
Оценка
Все четыре показателя безразмерны. Итоговый балл — произведение специфичности, удалённости хозяев и достоверности.
0.167
Специфичность
1 / число патогенов на переносчике — этот переносчик несёт 6 патогенов в EPPO.
0.00
Удалённость хозяев
1.0 = нет общих хозяев · 0.5 = общее семейство · 0.2 = общий род · 0.0 = общий вид.
0.50
Достоверность (P-K)
K = подтверждённый переносчик (1.0), P = потенциальный (0.5); перемножаются оба ребра.
0.000
Итог
специфичность × удалённость хозяев × достоверность
Распространение: 'Candidatus Liberibacter americanus'
Страны с зарегистрированным присутствием по EPPO Global Database (5 ISO-кодов).
BRPYBESINL
Растения-хозяева: 'Candidatus Liberibacter americanus'
Топ-4 таксонов-хозяев по EPPO; классы по категоризации хозяев EPPO.
- Citrus reticulata CIDRE Major host
- Citrus x aurantium var. sinensis CIDSI Major host
- Murraya paniculata MUYPA Host
- Nicotiana tabacum NIOTA Experimental
Синонимы: 'Candidatus Liberibacter americanus'
- Brazilian citrus greening
- Liberibacter americanus
Источники
'Candidatus Phytoplasma aurantifolia' ↔ Diaphorina citri
* Queiroz RB, Donkersley P, Silva FN, Al-Mahmmoli IH, Al-Sadi AM, Carvalho CM, Elliot SL (2016) Invasive mutualisms between a plant pathogen and insect vectors in the Middle East and Brazil. Royal Society Open Science 3(12), 160557. ------- Potential vector (studies conducted in Oman and Brazil).
Diaphorina citri ↔ 'Candidatus Liberibacter americanus'
* Ajene IJ, Khami FM, van Asch B, Pietersen G, Seid N, Rwomushana I, Ombura FLO, Momanyi G, Finyange P, Rasowo BA, Tanga CM, Mohammed S, Ekesi S (2020) Distribution of Candidatus Liberibacter species in Eastern Africa, and the first report of Candidatus Liberibacter asiaticus in Kenya. Scientific Reports 10, 3919 https://doi.org/10.1038/s41598-020-60712-0 * Gottwald TR (2010). Current epidemiological understanding of citrus huanglongbing. Annual Review of Phytopathology 48, 119-139.